Үйл явдал
Гэмт хэрэгт хамтран оролцох хэлбэр болон гэмт хэрэг үйлдэхээс өмнө тохиролцоо хийсэн эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нэг нь сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хууль бусаар олж авсан, нөгөө нь түүнийг хилээр нэвтрүүлэхэд дэмжлэг үзүүлсэн гэж үзэн, хоёр шүүгдэгчийг гэмт хэрэгт санаатай нэгдэж оролцогч болгож яллав.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэгт хамтран оролцогч бус, зөвхөн тусдаа үйлдэл үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг эсэргүүцэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг гэмт хэрэгт хамтран оролцогч, хатгагч, гүйцэтгэгчээр оролцсон гэж яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй дүгнэлт хийж, гэмт хэрэгт хамтран оролцох тухай маргаантай холбоотой үйл баримтыг нотлохгүй орхигдуулсан тул шийдвэр буруу гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэгт хамтран оролцогчдын хооронд бодит тохироо болох нэг зорилго, үүргээ хуваарилах үйл ажиллагааны нэгдэл байсан эсэх тухай нотлох ёстой тул гэмт хэрэгт хамтран оролцох хэлбэрийг заасан заалтыг (Эрүүгийн хууль 3.1) тодорхойлж, хэргийн зүйлчлэлийг зөв тогтоох шаардлагатай.
- Шүүгдэгч нарын үйл ажиллагаа, үзэл бодол, сэдэлт зорилгоороо нэгдсэн эсэх тухай баримт нотлогдоогүй тул гэмт хэрэгт хамтран оролцох тухай заалтыг (Эрүүгийн хууль 3.1) хэргийн бодит байдалтай нийцүүлэхгүй орхигдуулсан гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн, энэ нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).