Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийг "байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэж хүндрүүлэн зүйлчлэх эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь цахим хэрэгсэл ашиглан хуурамч зар байршуулж, төлбөрийн гүйлгээ амжилттай гэх зураг үзүүлэн хуурч, бодит байдлыг нуух замаар олон удаагийн залилан үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Хохирогч: Шүүгдэгчийн залилах үйлдлийг байнгын шинжтэй амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэн, хэргийг хүндрүүлэн зүйлчлэхийг шаардсан.
- Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн давж заалдах гомдол тодорхой илэрхийлэгдээгүй байна]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч 3 сарын хугацаанд 19 удаагийн үйлдлээр залилсан нь "байнга үйлдэж" гэсэн шинжийг хангаж байгаа боловч, гэмт хэрэг үйлдсэн хугацаа болон олсон ашиг нь түүний өдөр тутмын амьжиргааны гол эх сурвалж болсон гэх "амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэх шинжийг бүрэн хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Залилах гэмт хэргийг "байнга үйлдэж" гэдэг нь тухайн хэргийн төрлөөр тусдаа бүрдэл төгссөн 3 ба түүнээс дээш удаа үйлдсэн байхыг илэрхийлнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.3).
- "Амьдралын эх үүсвэр болгосон" гэдэг нь гэмт хэрэг үйлдсэн ашиг нь гэмт этгээдийн болон түүний хамаарал бүхий хүмүүсийн амжиргааг залгуулах гол эх сурвалж болж, түүний зан төлөв, өдөр тутмын дадал хэвшил болсон байх ёстой.
- Шүүгдэгч нь богино хугацаанд олон удаа үйлдсэн нь "байнга үйлдэж" гэсэн шинжийг хангаж байгаа ч, үйлдсэн үйлдлийн хугацаа болон ашиг орлогын шинж нь амьдралын эх үүсвэр болсон гэх үндэслэл хангаагүй тул хүндрүүлэн зүйлчлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.