Үйл явдал
Шүүгдэгч нарын үйлдлийг тус бүрт нь ял шийтгэхгүйгээр, нэгдмэл байдлаар ял оноох нь хууль зүйн зөрчил мөн эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нар дэлгүүрт үйлчлүүлж байсан иргэдийн гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан тул хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх тэднийг хоригдож, хоригдох ял оноосон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорих ялын төрлийг өөрчлөх эсвэл хорих ялын доод хэмжээг оноох хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэн үргэлжилсэнээр хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг дэмжсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялтай гэж тооцож шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Анхан шатны шүүх шүүгдэгч тус бүрийн оролцоог тус тус зааж, ял шийтгэлийг тодорхойлохдоо хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэр хүчингүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэд хэдэн шүүгдэгчид холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ шүүгдэгч тус бүрийн үйлдэл, оролцоог тус бүрт нь зааж ял шийтгэх ёстой байсан тул анхан шатны шүүх шүүгдэгч тус бүрийн оролцоог тус тус зааж ял оноогүй нь Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.7-д заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолоо тодорхойлох хэсэгт шүүгдэгч нарт хамаарах үйлдлийг тодорхой зааж өгөөгүй тул Эрүүний хэрэг хянан шилдвэрлэх тухай хууль 36.8-ын шаардлагыг зөрчсөн гэж үзэв.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын үйлдлийг тодорхойлох хэсэгт хэргийн үйл баримтыг бүрэн сэргээн тогтоож, гэмт хэргийн шинжийг тодорхойлоогүй тул шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй, хууль ёсны бус болсон гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух