📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.О 2022 оны 9 сарын 17-н өдөр Хан-Уул дүүргийн худалдааны төв дотор насанд хүрээгүй Ж.Аын халаасаас "IPhone 12 рго" гар утсыг хулгайлж, 2.100.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.О - бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Оыг 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл, 5.5 зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Оын өмгөөлөгч Ж.Гантулга
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдлэх бүсийг Улаанбаатар хотын Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрээр тогтоосон нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ц.О хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдон тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ц.Оыг 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн нь үндэслэл бүхий.
- Шүүгдэгч Ц.Оын өмгөөлөгч Ж.Гантулгын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух