Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг өөрчлөх давж заалдах гомдол. Шүүгдэгчид бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр нийт зургаан удаагийн үйлдлээр хохирогчдын халааснаас гар утас хулгайлж, ойролцоогоор 7 сая төгрөгийн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл (нийтэд тустай ажил хийлгэх эсвэл зорчих эрхийг хязгаарлах) авах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялд оруулах тооцооллыг засаж өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгчдийн үйлдсэн гэмт хэргийн хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар, арга зан болон өмнө нь ял шийтгэгдэж байсан хувийн байдал нь хорих ял оногдуулах үндэслэл болсон тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцэж байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчдийн үйлдлүүд нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан тул хулгайлах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
• Гэмт хэргийн хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдал зэргийг харгалзан хорих ял сонгосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцэж байна (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Мөрдөн шалгах болон шүүх хянан шийдвэрлэх хугацаанд цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой тул цагдан хоригдсан хоногийн тооцооллыг засаж шийдвэрлэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10, 39.9).