📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь 2023 оны 09 сарын 04-нд О аймгийн Б сумын С багийн 6-2 дугаар байрны зүүн талын авто замаар зорчиж явахад замын эргүүлийн үүрэг гүйцэтгэж байсан хууль сахиулагч Б.Б-г хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн, биед нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: О аймгийн Прокурорын газар - Б.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 23.1.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.М - хууль сахиулагч Б.Б-г хууль ёсны шаардлагыг эсэргүүцсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг О аймгийн Прокурорын газарт буцааж, Б.М-т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрэг прокурорт очих хугацаагаар хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1.2 дахь заалтыг баримтлан хэрэгсэхгүй болгосон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхгүй байсан, хохирогчийн хууль сахиулагч мөн эсэхийг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 зүйлийн 1.2, 1.3 дахь заалтуудад заасныг зөрчсөн байх тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
- Хохирогч Б.Б нь О аймгийн Цагдаагийн газрын Замын цагдаагийн зохицуулагч, ахлагч цолтой болох нь баримтуудаар тогтоогдсон.
- Б.М-ын биед хөнгөн хохирол учирсан талаарх шинжээчийн дүгнэлт авагдсан, мөн албаны шалгалтын материал нь Б.Бд сахилгын шийтгэл ногдуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт улсын яллагчаас гаргаж өгсөн албаны шалгалтын материалыг яллагдагч, өмгөөлөгч нарт танилцуулаагүй байх тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух