📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь 2023 оны 09 сарын 04-нд О аймгийн Б сумын С багийн 6-2 дугаар байрны зүүн талын авто замаар зорчиж явахад замын эргүүлийн үүрэг гүйцэтгэж байсан хууль сахиулагч Б.Б-г хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн, биед нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: О аймгийн Прокурорын газар - Б.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 23.1.1 зүйлүүдэд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.М - хууль сахиулагч Б.Б-г хууль ёсны шаардлагыг эсэргүүцсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг О аймгийн Прокурорын газарт буцааж, Б.М-т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрэг прокурорт очих хугацаагаар хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1.2 дахь заалтыг баримтлан хэрэгсэхгүй болгосон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхгүй байсан, хохирогчийн хууль сахиулагч мөн эсэхийг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 зүйлийн 1.2, 1.3 дахь заалтуудад заасныг зөрчсөн байх тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
- Хохирогч Б.Б нь О аймгийн Цагдаагийн газрын Замын цагдаагийн зохицуулагч, ахлагч цолтой болох нь баримтуудаар тогтоогдсон.
- Б.М-ын биед хөнгөн хохирол учирсан талаарх шинжээчийн дүгнэлт авагдсан, мөн албаны шалгалтын материал нь Б.Бд сахилгын шийтгэл ногдуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт улсын яллагчаас гаргаж өгсөн албаны шалгалтын материалыг яллагдагч, өмгөөлөгч нарт танилцуулаагүй байх тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.