📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Мт холбогдох хүн "Х" ХХК-ийн захирал Н.Хгаас "Ш" ХХК-иас "Х" ХХК-ийн авах авлагыг иргэний шүүхээр шийдвэрлүүлэх нэрийдлээр Б.Нгаар дамжуулан "Х" ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний хуулбар, тамга, захирлын гарын үсэгтэй хоосон бланкуудыг авч, улмаар уг баримтуудыг ашиглаж, тус компанийн эзэмшлийн "Мобиком корпораци" ХХК-д бүртгэлтэй 9911ххххххх гар утасны дугаарыг шилжүүлсэн, мөн улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх, бусад жижиг ажлуудыг хөөцөлдөхөд мөнгө хэрэгтэй гэж хуурч, Б.Нгаас 24,500,000 төгрөгийг авч, бусдад 104,500,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Өнөбат - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэх тухай эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч М.Мын өмгөөлөгч Б.Цолмон-Эрдэнэ - шүүгчийн захирамжийг үндэслэлтэй гэж үзэж, хэргийг прокурорт буцаасан нь хуульд нийцсэн гэж хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан мөрдөн байцаалтын явцад оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, хууль бусаар хязгаарласан гэх нөхцөл байдал тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Өнөбат
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч НS/Н.Х/-д хэргийн материалтай танилцуулаагүй байгаа нь түүний хуульд заасан эрхийг хязгаарласан гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаар М.Мт холбогдох эрүүгийн хэргийг хэлэлцэхдээ эсэргүүцэлд заасан үндэслэлд хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
- Мөрдөгч мөрдөн шалгах бүх ажиллагааг хийж дууссаны дараа эрх бүхий этгээдүүд хэргийн материалтай танилцуулахаар заасан ба оролцогчид танилцуулаагүй нотлох баримтыг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэхгүй талаар Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1 дүгээр зүйлийн 10 дахь хэсэгт заасан.
- Хохирогч НS-д танилцуулсны дараа гэрчээс мэдүүлэг авах зэрэг ажиллагааг хийсэн байна.
- Яллагдагч М.Мт холбогдох Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2-д заасан "Залилах" гэмт хэргээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд ирүүлсэн 2309008450754 дугаартай эрүүгийн хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32 дугаар бүлэгт заасан "Мөрдөн байцаалтын ажиллагааг дуусгах" ажиллагааг хийлгүүлэхээр буцаасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.
- Урьдчилсан хэлэцүүлгийн шүүх хуралдаанд яллагдагчийн өмгөөлөгчөөс шүүхэд гаргасан "2023 оны 1 дүгээр сарын 24-ний өдрийн "Үүрэн холбооны хэрэглэгчийн гэрээ" дээр зурсан гарын үсэг Н.Хых мөн эсэхийг тогтоолгохоор криминалистикийн шинжээч томилуулах тухай" хүсэлтийг мөрдөн шалгах ажиллагаанд хийх нь зүйтэй.
- Энэхүү гэрээн дээр зурсан гарын үсэгт шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах өмгөөлөгчийн хүсэлтийг анхан шатны шүүх шийдвэрлээгүй орхигдуулсан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух