📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2023 оны 7 сарын 14-15-өөр Сонгинохайрхан дүүргийн 10 хороо, 60 айлын 11 гудамжинд Д.Б-г "автомашины түлхүүр авлаа" гэх шалтгаанаар түлхэж унагаад эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ууганцэцэг - Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - хохирогчийг гэмтээе гэсэн зорилготойгоор унагаагүй, согтууруулах ундаа хэрэглээгүй байсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.3 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар "болгоомжгүй үйлдлийн улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд ажиллах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасч, 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.3 зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйлийн дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ууганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 12 сарын 21-ний өдрийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтыг удирдлага болгон:
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлгүй болсон.
- Шүүгдэгч Б.Б-н үйлдэл хохирогч Д.Б-н эрүүл мэндэд учирсан хүнд хохиролтой шууд шалтгаант холбоотой болох нь тогтоогдсон.
- Шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух