Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх, ял шийтгэлийн хэмжээг багасгах тухай маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдрагчтайгаа маргалдсаны улмаас зэвсэг хэрэглэж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, гэмшиж байгаа тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
• Прокурор: Хохирол, хор уршиг арилжгүй, шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлөөгүй тул ял хөнгөрүүлэх үндэслэл хангагдаагүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хохирогчийн биеийн болон сэтгэцийн эрүүл мэнд хүнд нөхцөлд байгаа бөгөөд шүүгдэгч нь шүүхээс тогтоосон хохирлыг нөхөн төлөөгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хор уршиг арилаагүй, хохирол нөхөгдөөгүй тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Оногдуулсан ял нь үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул эрүүгийн хариуцлагын шударга ёсны зарчим, зорилгыг хангасан (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шүүгдэгчийн үйлдлийг зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж зүйлчилсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн (Эрүүгийн хууль 11.1).