Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх болон ял оногдуулах хугацааг хөнгөрүүлэх тухай маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ гэр бүлийн маргааны үеэр хохирогчийн биеийн хэсгүүдэд хутгаар болон гараар цохиж зодож, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч хэргийн бодит байдлыг маргаж, ял хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан бол прокурор анхан шатны шийдвэрийг зөв гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн бодит байдал, мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүн болон гэрч нарын мэдүүлгийн зөрүүг тодорхойлж чадаагүй тул ял хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргав.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлыг харгалзан шударга шийдвэрлэсэн тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 7 жилийн хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн ял шийтгэлийг 5 жил 6 сар болгон хөнгөрүүлж өөрчлөв. Учир нь давж заалдах шатны хуралдааны явцад шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчийн эмчилгээний зардлыг нөхөн төлж барагдуулсан тул ял хөнгөрүүлэх үндэслэл тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Эрүүгийн хууль хөнгөрүүлэх заалтыг хэрэглэх нь шүүхэд эрх олгосон заалт бөгөөд тухайн нөхцөл байдал бодитоор тогтоогдсон эсэх нь чухал (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгч мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн бодит байдлыг маргаж байсан тул мөрдөн шалгах ажиллагаанд дэмжлэг үзүүлсэн нөхцөл байдал тогтоогдохгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух