Үйл явдал
Хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны орлого болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлох нь маргаантай байв. Жолооч тээврийн хэрэгслээр замын хөдөлгөөнд оролцохдоо явган зорчигчийг дайрч, эрүүл мэндэд нь хүнд хөрөвсөн тул энэ хэргийн дагуу торгох ял болон иргэний нэхэмжлэгийг шийдвэрлэжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн ажилгүй байсан хугацааны цалинг болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нотлох баримтгүйгээр, мөн сэтгэл санааны хохирлын шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр тооцож шийдвэрлэснийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлийн улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хөвсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, торгох ял ногдуулж, иргэний нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрөхүйц гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон иргэний нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг зарим хэсгээр хүлээн авч, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг олгосон шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн үед сэтгэцэд учирсан хохирлыг тогтоох шаардлагатай хууль хэрэглээ (Шүүх шинжилгээний тухай хууль) мөрдөгдөж эхэлсэн байсан тул хууль хүчин төгөлдөр болохоос өмнө үйлдэгдсэн хэргийн хувьд сэтгэцэд учирсан хохирлыг тогтоох шаардлагагүй байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн үед сэтгэцэд учирсан хохирлыг тогтоох шаардлагагүй байсан тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг олгосон шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40).
- Иргэний хууль тогтоомжийг буцаан хэрэглэхгүй тул хэргийн үед мөрдөгдөж байсан хууль хэрэглээг баримтлах ёстой (Иргэний хууль 5).
- Хохирлыг тооцохдоо ажилгүй байсан хугацааны орлогыг нотлох баримтад үндэслэлгүйгээр тооцож болгохгүй тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.