Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Г, З.Б нар 2023 оны 3 сарын 19-ний өдөр Баянзүрх дүүргийн 16 дугаар хороо, “Д” ХХК-ийн “Ж” сүлжээ дэлгүүр дотор маргалдаж, тус тус хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: М.Г (хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж үзсэн)
• Хариуцагч: З.Б (нулимс асгаруулагч ашиглан хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж үзсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: З.Б-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан, М.Г-ыг 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 4.2.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.8.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: М.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх З.Б-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь Эрүүгийн хуулийн 4.2.1, 11.6.1 зүйлтэй нийцэхгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх З.Б-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь Гэрээт харуул хамгаалалтын тухай хуулийн 3.1.1, 4.1, 18.1, 20.1.4, зааварт нийцсэн үед З.Б нь нулимс асгаруулагч ашиглан М.Г-ыг зогсоосон нь хэр хэмжээнээс хэтрээгүй байна гэж үзсэн.
• М.Г-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• З.Б нь харуул хамгаалалтын алба хаагчийн үүргээ гүйцэтгэж байхдаа М.Г-ын хууль бус үйлдлийг зогсоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.