📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г., Д.А нар хоорондоо маргалдан Г. нь Д.Аг хүрзээр цохиж, Д.А нь Г.г хутгалж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Уранчимэг - Г., Д.А нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Г. - өөрийгөө хамгаалах үйлдэл хийсэн, Д.А - Г.г хутгалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.г 600 000 төгрөгийн торгох ялаар, Д.Аг 400 700 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, 5.3.5, 5.4.2, 5.4.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.гийн өмгөөлөгч М.Өлзийцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Г.гийн үйлдэл аргагүй хамгаалалт болох тул хэрэгсэхгүй болгон цагаатгаж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоно уу гэсэн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч хангах үндэслэлгүй байна гэж шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.гийн үйлдэл аргагүй хамгаалалтад тооцохгүй тул хэрэгсэхгүй болохгүй.
- Анхан шатны шүүх хохирол, хор уршигтай холбоотой нэхэмжлэлийг хангасан талаарх шийдвэрээ тусгаагүй нь буруу байна.
- Хохирогч Д.Агийн нэхэмжилсэн 457 266 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух