📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Ц нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 15.10, 2.1.4 заалтуудыг зөрчсөн үед "Skooter" унаж явсан М.Дтэй мөргөлдөж түүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Нандин-Эрдэнэ - Л.Цийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.3 заалтад заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Л.Ц - ял хөнгөрүүлэх хүсэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Цийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.3, ерөнхий ангийн 1.8, 5.5, 5.7 заалтуудыг тулгуурлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Цийн өмгөөлөгч Т.Мөнхдэлгэр
- Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын бүсийг Нийслэлийн нутаг дэвсгэрээр тогтоож, Л.Цийн жолоодох эрхийг 6 сарын хугацаагаар, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн 2 жилийн хугацааг 1 жил болгон багасгах хүсэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь:
- Л.Цийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтад заасан гэмт хэрэгтэй нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны, үндэслэл бүхий шийдвэр хийсэн.
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь Л.Цийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан тогтоосон.
- Гомдлын үндэслэл тогтоогдохгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух