📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б нь согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед явган хүний гарцаар мөргөж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Батбаатар - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 2.3 заалтуудад тус тус зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, 5 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: Ц.Б - Эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг багасгаж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Бг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 2.3 заалтуудад тус тус зааснаар зүйлчилсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг багасгаж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хөнгөрүүлж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааг 3 жилийн оронд 1 жилийн хугацаагаар оногдуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хөнгөрүүлсэн нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Шүүгдэгч Ц.Б нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, хохирогч гомдолгүй гэсэн боловч тэрээр уг гэмт хэргийг согтуугаар үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирогч М.Агийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан зэргээс үзэхэд анхан шатны шүүхээс түүнд оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ тохирсон гэж үзэхээр байна.
- Шүүгдэгч Ц.Бн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух