📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Т нь автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал ашиглалтын журам зөрчсөний улмаас хохирогч Н.Хгийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Цэрэнбалжир - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Т - анхнаасаа маргаагүй хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг төлж барагдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Тд 6 сарын хугацаанд Улаанбаатар хотын Баянзүрх, Сүхбаатар дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хориглох зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйл, 5.5.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Тгийн өмгөөлөгч О.Баяраа
- Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгох ял болгон өөрчилж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт нэмэлт заалтыг оруулж, зарим заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь харгалзан үзэж ял шийтгэл оногдуулсан.
- Давж заалдах шатын шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт нэмэлт заалтыг оруулж, зарим заалтад өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Э.Т болон иргэний хариуцагч Б.Энхцэцэг нар нь анхан шатны шүүх хуралдааны дараа хохирогч Г.Бд хохирлын төлбөрт 460.000 төгрөгийг төлсөн болохыг дурьдаж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух