Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэрийн хэлбэр, бүтцэд тавигдах шаардлагыг хангахгүй болсон нь хууль зүйн ноцтой зөрчил мөн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нар фэйсбүүк хаягт халдаж, мэдээллийг өөрчилж, төөрөгдөлд оруулж мөнгө залилсан гэж анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолсон байна. Гэвч шүүх шийдвэрт зарим хохирогчдын хохирлыг тооцохгүй орхигдуулсан, хохирлыг нарийвчлан тооцоогүй, мөн шүүхийн шийдвэрийн бүтэлд заасан шаардлагуудыг хангаагүй байсан тул давж заалдах шатны маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, үндэслэлгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг цахим хэрэгсэл ашиглан хуурч, мөнгө залилсан гэж яллагдагчаар татсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг цахим хэрэгсэл ашиглан хуурч, мөнгө залилсан гэж буруутай гэж тооцож шийтгэх тогтоолсон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.7, 36.8 заалтуудыг хангаагүй тул хууль зүйн ноцтой зөрчил гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх хохирогчдын хохирлыг нарийвчлан тооцохгүй, зарим хохирогчдын хохирлыг тодорхойлоогүй тул шүүхийн шийдвэр нь Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2 заалтыг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын өмнөх хэргийн мэдээллийг шийдвэрийн удиртгал хэсэгт тодорхой тусгаагүй тул Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.6 заалтыг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.7, 36.8 заалтыг хангаагүй нөхцөлд хууль зүйн ноцтой зөрчил гэж үзэх ёстой (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).