Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөн гэм буруутай эсэх болон ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаантай. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул явган зорчигчийг мөргөж, амь насыг нь хохирсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн, мөн цаг агаар болон хохирогчийн согтууруулах зэрэг нөхцөл байдал хэргийн үйл явдалд нөлөөлсөн тул ялыг тэнсэж хянахыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 27.10.3-т зааснаар зүйлчлэх ёстой гэж үзэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасахаар шийтгэсэн бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэр болон нийгмийн аюулын шинж чанар нь Эрүүгийн хууль 5.1-ийн эрх зүйн хариуцлагын зорилгыг хангаж байгаа тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон түүнд нийцсэн захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн тул хүний амь нас хохирсон нь Эрүүгийн хууль 27.10.3-т зааснаар хүндрүүлэн зүйлчлэх үндэслэл болсон гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчид оноосон ял шийтгэл нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх зарчимт нийцэж байгаа тул Эрүүгийн хууль 5.1-ийн эрх зүйн хариуцлагын зорилгыг хангажээ.
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан үзэх нь эрх зүйн хариуцлагыг тодорхойлох үндэс болдог (Эрүүгийн хууль 6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух