Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.М нь хохирогч Н.С-тэй маргалдаж, түүний хоёр гар утсыг гэмтээж 7,300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн Н.С-тэй бэлгийн харьцаанд орохдоо түүнд мэдэгдэлгүйгээр бичлэг хийж, уг бичлэгээр сүрдүүлж, мөн найз болон дүү нартаа үзүүлж нууцыг нь задруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.М-г Эрүүгийн хуулийн 13.11.1, 17.8.1, 13.10.1, 13.5.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.М болон түүний өмгөөлөгч нь “Заналхийлэх” (13.5.1) болон “Хувь хүний нууцыг задруулах” (13.11.1) гэмт хэргүүдийг хэрэгсэхгүй болгож, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-10-05, Дугаар: 2023/ШТ/1180
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.М-г Эрүүгийн хуулийн 13.11.1, 17.8.1, 13.10.1, 13.5.1-д заасан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийт 1 жил 9 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Г.М нь Н.С-ийн гар утсыг устгаж хохирол учруулсан, түүний зөвшөөрөлгүйгээр бичлэг хийсэн, бичлэгээр сүрдүүлсэн, мөн бичлэгийг бусдад үзүүлж нууцыг задруулсан нь хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-01-16, Дугаар: 2024/ДШМ/88
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.М, түүний өмгөөлөгч Э.Ш
• Гомдлолын шалтгаан: Зарим гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил гараагүй байна.
• Шүүгдэгч Г.М нь хохирогч Н.С-ийн "Iphone 14 ProMax" болон "Iphone 12 ProMax" загварын гар утсыг устгаж, 7,300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан нь хохирогчийн тогтвортой мэдүүлэг болон хөрөнгийн үнэлгээний тайлангаар нотлогдсон.
• Г.М нь Н.С-тэй бэлгийн харьцаанд орохдоо зөвшөөрөлгүйгээр бичлэг хийж, хувь хүний нууцыг хууль бусаар олж авсан.
• Уг бичлэгээр Н.С-г сүрдүүлж, мөн найз болон дүү нартаа үзүүлж нууцыг задруулсан нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цуглуулсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 13.5.1, 13.10.1, 13.11.1-д заасан гэмт хэргүүдийн бүрэлдэхүүний шинжийг Г.М-ийн үйлдэл хэрхэн хангаж байгааг үндэслэлтэй тайлбарласан тул хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Шүүгдэгчид оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь гэм буруу, учруулсан хохирол, хувийн байдалд нь тохирсон, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан байна.
• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.8-д зааснаар ялыг нэгтгэхдээ ойлгомжгүй байдлаар бичсэнийг давж заалдах шүүхээс тэмдэглэсэн боловч шийдвэрт өөрчлөлт оруулах хууль зүйн боломжгүй гэж үзсэн.