Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.В нь эхнэр Э.Г-тай хардаж, хохирогч Ц.Б-г зодож, биед нь хөнгөн хохирол учруулсан. Мөн Ц.Б-н гар утсанд хадгалагдаж байсан Э.Г-тай харилцсан мессежийг хүчээр олж авч, олон нийтийн сүлжээнд байршуулан задруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор М.В-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 13.10.1, 13.11.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: М.В нь Эрүүгийн хуулийн 13.10.1-д заасан гэмт хэргийг үйлдэхдээ хохирогч утсаа сайн дураараа нээж өгсөн тул уг хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, оногдуулсан зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгуулийн ялаар солихыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-03-28, Дугаар: 2022/ШЦТ/221
• Шийдвэр: Шүүгдэгч М.В-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 13.10.1, 13.11.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийт 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Хохирогч Ц.Б, гэрч Э.Г, Г.З, Р.С нарын мэдүүлэг, Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт, дүрс бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар М.В нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулж, хувь хүний нууцыг хууль бусаар олж авч, задруулсан нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-06-08, Дугаар: 2210001560122
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.В
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 13.10.1-д заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгуулийн ялаар солихыг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч М.В-гийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзэхэд мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, дүрс бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар М.В нь Ц.Б-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн утсыг нь хүчээр булаан авч, захидал харилцааны нууцыг хууль бусаар олж авч, олон нийтийн сүлжээнд задруулсан нь тогтоогдсон.
• Эдгээр нотлох баримтуудыг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн, шүүхээс үнэлж дүгнэх боломжтой, хоорондоо зөрүүгүй, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан байна.
• Анхан шатны шүүх М.В-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 13.10.1, 13.11.1 дэх хэсгүүдэд зүйлчилсэн нь хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгчид оногдуулсан зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирлын хэр хэмжээ, гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон бөгөөд Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан.
• М.В нь хохирогчийн гар утсыг хүч хэрэглэн авсан нь дүрс бичлэгээр нотлогдож байх тул хувь хүний нууцад халдаж, хууль бусаар авсан гэмт үйлдэл гэж үзнэ.
• Иймд шүүгдэгчийн гомдлыг хүлээж авах үндэслэлгүй.