Тогтоол №16665

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг хүн нөгөө хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцон, зорчих эрхийг 1 сараар хязгаарлах ял оногдуулж, 231,100 төгрөгийг хохирогчид гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч ялын доод хэмжээ оногдуулсан нь шударга бус, ялыг хүндрүүлэх ёстой байсан гэж гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг тогтоохдоо Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийг зөв хэрэглэсэн, ял оногдуулахдаа гэм буруу, учруулсан хохирол, хувийн байдлыг харгалзсан нь үндэслэлтэй. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, гэмшээгүй зэрэг нөхцлүүдийг харгалзан ял хөнгөрүүлэх боломжгүй. Хохирогчийн нэхэмжлэх эрхийг хязгаарлаагүй. Давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчийн ял болон төлбөрийн хэмжээг тогтоосон шүүхийн шийтгэх тогтоолыг давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 2 сар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, 2,190,950 төгрөгийг хохирогчид гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч ялыг багасгах, хохирол төлбөрөөс урьдчилж төлсөн мөнгийг хасуулахыг хүссэн. Хохирогч шүүгдэгчийн үйлдлийг санаатай, өс хонзонтой хийсэн гэж үзэж, төлбөр төлөөгүйгээс гомдолтой байгаагаа илэрхийлсэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч өмнө нь мөн төрлийн гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж байсан, оногдуулсан ял нь хүнд биш, төлбөр хасах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдож, Эрүүгийн хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн хэмээн буруутгагдаж буй этгээдийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргийг анхан шатны шүүх хянан шийдвэрлэжээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулж, учирсан хохирлыг гаргуулан шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь шүүх хэргийн бодит байдлыг буруу тогтоож, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж маргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хуулийг зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн үйл баримт нь хохирогчид болон гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр тогтоогдож, хэргийн зүйлчлэл зөв хийгдсэн, оногдуулсан ял шийтгэл нь тохирсон байдал нь шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэл болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, нотлох баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ заагаагүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шинжээчийн дүгнэлт нь шүүгдэгчийн үйлдлийг баталж байна гэж шүүгдэгч тал үзсэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль хэрэглээнд ноцтой зөрчилгүй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй, оногдуулсан ял нь гэм буруутай тохирсон гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэргээр шүүгдэгч Б.М-д хамаатай. Хохирогч Э.А нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 90 хоногийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохирогч нь учирсан болон цаашид гарах хохирлын зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг мэдэгдсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч гомдолдоо оногдуулсан ял хөнгөн байна гэж үзсэн. Өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн эрүүл мэндэд учруулсан гэмтэл, шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн баримтууд, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүгдэгчийн хүлээсэн хариуцлага нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Хохирогчийн ирээдүйд учирч болох зардлын нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ анхан шатны шүүхээс иргэний хэргээр нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хуульд нийцсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэн, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.