📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.А нь 2021 оны 10 сарын 21-ний өдөр Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Монелийн 27 дугаар гудамжны 588 тоотод хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас хохирогч Б.А-ыг зодож эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.А - М.А-т хорих ял оногдуулах талаар гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: М.А - өөрөө гомдол гаргахгүй, анхан шатны шийдвэрийг зөв гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.А-т 3 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйл, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: М.А-т хөнгөн ял шийтгэл оногдуулсан, хорих ял оногдуулах талаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан эрх хэмжээний хүрээнд шүүгдэгч М.А-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 зүйлд зааснаар зүйлчилсэн.
- Хохирогчийн давж заалдсан гомдолд ямар нотлох баримтыг үндэслэж, хуульд заасан аль хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнийг хэрхэн яаж хангаж байгаа талаар дурьдаагүй.
- Хохирогч Б.А-ын хууль ёсны эрх ашиг хөндөгдөөгүй, өөрт учирсан гэм хор, түүнтэй холбоотой зардлаа жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух