Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.А нь 2022 оны 9 сарын 15-16-ны шөнө Зайсан хилл цогцолборын шатан дээр А.Д-г зодож эрүүл мэндэд нь зүүн нүдний ухархайн зөөлөн эдийн няцрал, дээд доод зовхи, хүзүүнд цус хуралт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор З.Бат-Амгалан - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 800 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэсэн.
• Хариуцагч: М.А - Гомдлол гаргасан өмгөөлөгч Ц.Сайнбат - Шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, хэрэгт авагдсан баримтууд зөрүүтэй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.А-н өмгөөлөгч Ц.Сайнбатын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд, хохирогч А.Д-ийн мэдүүлэг, камерын бичлэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: М.А ын өмгөөлөгч Ц.Сайнбат
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй, хэрэгт авагдсан баримтууд зөрүүтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Энэхүү хоёр шинжийн аль аль нь хангагдсан тохиолдолд гэмт хэрэгт тооцох учиртай. Эрүүгийн хуульд заасан объектив болон субъектив шинжүүдийн нэгдлийг ойлгодог.
• Шүүгдэгч М.А ын гэм бурууг тогтооход ач холбогдол бүхий нотлох баримтаар үнэлсэн.
• Шинжээчийн дүгнэлтүүд хохирогч А.Д ий биед учирсан гэмтлийн зэргийг эргэлзээгүй тогтоогоогүй.
• Хэрэгт авагдсан баримтууд хүрэлцэхүйц хэмжээний нотлох баримтууд цугларсан, хэргийг шийдвэрлэхэд ноцтой нөлөөлөхгүй байх.