📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.О нь 2021 оны 6-7 сарын хооронд Э.П-гийн итгэмжлэн хариуцуулсан 38 тоо хонь, 11 тоо хурга нийт 49 тоо малыг завшиж 1000000000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон хяналтын шатны шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл зөрчигдөж байгаа гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Г.О - нотлох баримт хүрэлцэхгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 16.2 зүйл - нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал хангагдаагүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.12 зүйлийг зөрчсэн, шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг рүү хэрэг буцаахад үндэслэл байхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.12 зүйл - шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг рүү хэрэг буцаахад үндэслэл байхгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.3 зүйл - хэргийг прокурорт буцаахад шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг зарласан байдал шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал хангагдаагүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн нь зөв.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйлд заасан үндэслэлд хамаарах.