📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: .........., .......... нар 2021 оны 8 сарын 08-09-нд шилжих шөнө ..........ын 10 тооны ишигтэй ямааг бусдын өмчлөл, эзэмшил гэдгийг мэдсээр байж завшиж 1.600.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн 3.1.3, 3.2.1, 17.5.1 зүйлүүдэд заасан гэрэгтөөнийг тус тус журамлан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч .........., .......... - Хэрэгт хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэхээр хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 17.12 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцээгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4.1-т заасан "шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтаар нотлогдсон эсэх" заалтыг шалгах шаардлагатай.
- Шүүгдэгч нар хэрэгт хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргаж, хохирол төлсөн байхад дахин шалгах гэсэн нь ойлгомжгүй байна.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлд заасан үндэслэлүүдэд хамаарахгүй.