📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: .........., .......... нар 2021 оны 8 сарын 08-09-нд шилжих шөнө ..........ын 10 тооны ишигтэй ямааг бусдын өмчлөл, эзэмшил гэдгийг мэдсээр байж завшиж 1.600.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн 3.1.3, 3.2.1, 17.5.1 зүйлүүдэд заасан гэрэгтөөнийг тус тус журамлан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч .........., .......... - Хэрэгт хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэхээр хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 17.12 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцээгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4.1-т заасан "шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтаар нотлогдсон эсэх" заалтыг шалгах шаардлагатай.
- Шүүгдэгч нар хэрэгт хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргаж, хохирол төлсөн байхад дахин шалгах гэсэн нь ойлгомжгүй байна.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлд заасан үндэслэлүүдэд хамаарахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух