Үйл явдал
Мөрдөн шалгах ажиллагааны журмыг зөрчсөн бодит баримтыг шүүх шийдвэрт үндэслэл болгосон эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нар тээврийн хэрэгсэл ашиглан хэд хэдэн удаа мал хулгайлсан гэж яллагдсан бөгөөд анхан шатны шүүх тэднийг буруутай гэж тооцож шийтгэх тогтоол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагааны тэмдэглэлийг холбогдох хүндүүдэд танилцуулж, гарын үсэг зуруулж, эрх зүйн тайлбар өгөөгүй тул нотлох баримт цуглуулах журмыг зөрчсөн гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэн тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан гэж тодорхойлж, яллагын дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутай гэж тооцож шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. Шүүх анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах болон шийдвэр гаргах журмыг ноттойгоор зөрчсөн тул шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны тэмдэглэлийг ажиллагаанд оролцогчдод танилцуулж, гарын үсэг зуруулж, эрх зүйн тайлбар өгөөгүй тул мөрдөн шалгах ажиллагааны журмыг ноттойгоор зөрчсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 28.3).
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах боломжтой байсан тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх зохицуулалтыг шинээр хуульчлах үзэл баримтлалын хүрээнд хэргийг буцаах нь зүйтэй гэж үзэв.
- Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах болон шийдвэр гаргах үндэслэл, журмыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар зохицуулагдсан тул хууль бусаар хязгаарласан эсхүл журмыг зөрчсөн алдааг засуулах боломжтой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух