Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2023 оны 6 сарын 16-17-ны шөнө Төв аймгийн Зуунмод сумын Нацагдорж 5 дугаар багийн монгол гэрийн хаалгыг дарж хоёр ба түүнээс дээш хүнийг алахыг завдсан.
• Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.6, 2.8-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.”“““““““““ нь бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгах, гэмтээх гэмт хэргийг олон хүний амь бие, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулж болох аргаар үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1-т зааснаар 10.000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.”“““““““““ыг “Эд хөрөнгө устгах, гэмтээх” гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1-т зааснаар 10.000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3.1-т зааснаар зүйлчилж, хөнгөрүүлэн өөрчилж, торгох ял оногдуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Төв аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Ариунтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийг журамласан эрх зүйн хэм хэмжээг орхигдуулж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх хууль ёсны үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийг журамласан эрх зүйн хэм хэмжээг орхигдуулж шийдвэрлэсэн.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн мэдүүлгийг давхар баталсан ямар нотлох баримтыг түүнд ашигтайгаар хэрхэн үнэлж дүгнэсэн талаар огт заагаагүй.
• Шүүгдэгчийн мэдүүлгийг давхар баталсан ямар нотлох баримтыг түүнд ашигтайгаар хэрхэн үнэлж дүгнэсэн талаар огт заагаагүй.
• Шүүгдэгчийн мэдүүлгийг давхар баталсан ямар нотлох баримтыг түүнд ашигтайгаар хэрхэн үнэлж дүгнэсэн талаар огт заагаагүй.