Үйл явдал
Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байвал мөрдөн байцаалтын ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийн нүд рүү модоор цохиж, эрүүл мэндэд хүнд хөдог хөдөлмөрийн чадвар алдсан гэж үзэн яллагдаж буй хэрэгт шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тул дахин бүрэлдэхүүнтэй шинжээг хийлгэхээр мөрдөн байцаалтыг нэмж хийлгэх хэрэгтэй гэж анхан шатны шүүх дүгнэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт дурдагдаагүй]
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй бөгөөд хууль хэрэглээний зөрүүтэй тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэх эрх мэдч нь шүүхэд олгогдсан байдаг тул мөрдөн байцаалтыг нэмж хийлгэх нь нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй ажиллагаа гэж үзэх нь буруу тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэхээр өөр шинжээчид даалгаж, мөрдөн байцаалтыг шүүх өөрөө явуулах боломжтой байсан тул мөрдөн байцаалтыг нэмж хийлгэхээр прокурорт буцаах нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй байна.
- Шинжилгээ хийлгэх үндэслэл нь шинжилгээ хийх шийдвэр байх ёстой тул мөрдөгч, прокурор, шүүх, арбитрын тогтоол, шүүгчийн захирамж, зөрчил шалган шийдвэрлэх эрх бүхий этгээдийн хүсэлт хамаардаг (Шинжээчийн тухай хууль 6.1).
- Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэхээр өөр шинжээчид даалгаж, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг шүүх өөрөө явуулах боломжтой байсан тул мөрдөн байцаалтыг нэмж хийлгэх нь нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй ажиллагаа гэж үзэх нь буруу юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух