Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байвал шүүх нь дахин шинжилгээ хийлгэх шийдвэр гаргах эрхтэй эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч нь хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулсан гэж үзэн хэрэгт холбогдсэний үндсэн шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч сэтгэцийн эмгэг гуравдугаар зэрэглэлтэй гэж тогтоосон тулд анхан шатны шүүх нь дахин шинжээч томилох эрх зүйн зохицуулалт байхгүй гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Прокурорын эсэргүүцлийг дэмжиж, шүүхээс эргэлзээтэй гэсэн дүгнэлтийг дахин шинжилгээ хийлгэх боломжтой гэж үзэв.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэж үзэх үндэслэл байхгүй, анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль хэрэглээний зөрчил болсон гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх уг захирамж гаргах нь үндэслэлгүй гэж үзэн анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол шүүх нь шинжилгээ хийлгэх шийдвэр гаргах ёстой гэсэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг хэрэглэлгүй, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн тул үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байвал шүүх нь шинжилгээ хийлгэх шийдвэр гаргах эрхтэй тул анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8.1-ийг зөрчиж буй юм.
• Шинжээчийн дүгнэлт, түүний зарим хэсэг үндэслэлгүй эсхүл үндэслэлтэй эсэх нь эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэх боломжтой тул шүүх хэргийг хянан хэлэлцэх ажиллагааг хойшлуулж, дахин шинжилгээ хийлгэхээр шийдвэрлэх боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1, 34.1).
• Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гэж үзвэл шүүх нь шинжилгээ хийлгэх шийдвэр гаргах ёстой тул анхан шатны шүүх шинжээч томилох эрх зүйн зохицуулалт байхгүй гэж үзэн хэргийг буцаасан нь хууль хэрэглээний зөрчил болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8).