📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.П, Б.З, Э.Б, С.Э нар хохирогч Б.Э, Л.П нарт хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Нэргүй - анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлт.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Л.П, Б.З, Э.Б, С.Э нар - хуульд нийцэхгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаан, шүүгдэгч нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэргийг прокурорт очтол хэвээр үргэлжлүүлэн шийдвэрлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Нэргүй
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг буруу тогтоосон, шинжилгээ хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шүүхийн 2023 оны 07 сарын 31-ний 25 дугаартай тогтоолд шинжилгээний байгууллага нь Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн улмаас хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг хүснэгтээр тогтоохоор заасан.
- Мөрдөгч нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоож байгаа нь буруу буюу Монгол Улсын дээд шүүхийн нийт шүүгчдийн хуралдааны тогтоол болон Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиудыг зөрчсэн.
- Яллагдагч нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа сайн дураараа хүлээн зөвшөөрсөн, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирол, хор уршгийг нөхөн төлсөн, нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн тохиолдолд хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд хуульчлагдсан байхад прокуророос хохирол, хор уршгийн асуудал дээр яллагдагчтай тохиролцох хуулийн зохицуулалт байхгүй гэж дүгнэн эсэргүүцэл бичиж байгаа нь буруу байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух