Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.С, Ш.Г нар Л.Л.Э, Б.С нарт холбогдох хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Улсболд - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр хүсчээ.
• Хариуцагч: Яллагдагч Ш.Г - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг дэмжиж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1, 1.7, 27.1.4, 27.7.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Улсболд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, нотлох баримтууд эргэлзээтэй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3, 39.9.1.1 заалтуудыг удирдлага болгон тооцсон.
• Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, нотлох баримтууд эргэлзээтэй байсан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.
• Монгол Улсын Их хурлаас 2022 оны 6 сарын 3-ны өдөр баталсан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн 4 зүйлээр давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх зайлшгүй нөхцөл байдал үүсчээ.
• Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт бүрэн биш, тодорхойгүй байсан нь эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлийг зөрчсэн.