Үйл явдал
Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байгаа нь хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүсжээ. Яллагдагч нь төрсөн дүүгээ зодож, эрүүл мэндийн хүнд хохирол учруулсны улмаас нас бусанд хүргэсэн гэж яллагдаж буй хэрэгт шинжээч эмч нарын гаргасан дүгнэлтүүд нь "яаралтай тусламж үзүүлсэн тохиолдолд амь насыг аврах боломжтой" болон "амь насыг аврах боломж муу" гэсэн зөрүүтэй утга агуулгатай гарсан тул хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: [Эх бичвэрт яллагдагчийн өмгөөлөгчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна гэж үзэн, хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагатай гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээч эмч нарын гаргасан дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, нэг нь нөгөөгөө үгүйсгэх шинжтэй байсан тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй, энэ тусламжтайгаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч эмч нарын дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, нэг нь нөгөөгөө үгүйсгэх шинжтэй байсан тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагатай гэж үзсэн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байгаа нь хэргийг дахин мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
- Прокурорын эсэргүүцэл хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух