Үйл явдал
Хүний амийг алсан гэх хэргийн зүйлчлэлийг тогтоох шинжээчийн дүгнэлт болон эмч эмнэлгийн мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй байгаа нь хэргийн нөхцөл байдлыг тодорхойлоход эргэлзээ төрүүлсэн. Шүүгдэгч нь амь хохирогчийг цохиж, өшиглөх замаар гэмтэл үցэж, улмаас нас буيراхад хүргэсэн гэх үндэслэлээр яллагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг шаардсан.
- Прокурор: Өмгөөлөгчийн гомдлыг дэмжиж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг дэмжсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлт болон эмч эмнэлгийн мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй, амь хохирогч гэмтлийн улмаас үхэлд хүрсэн эсвэл хүндрэлийн улмаас нас барсан эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хэргийн үйл явдлыг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт болон эмч эмнэлгийн мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй, амь хохирогчийн толгойн ар дагз хэсэгт үүссэн гэмтлийн талаарх мэдээлэл шинжээчийн дүгнэлтэд тусгагдаагүй байсан тул хэргийн зүйлчлэлийг тогтоох үндэслэл хангалтгүй байна.
- Нас барахад хүргэсэн гэмтэл нь мохоо зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээс үүрсэн эсвэл хүнд гэмтлийн хүндрэлээр үүссэн эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хэргийн үйл баримтыг тогтоох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шилдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух