Үйл явдал
Шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах болон мөрдөн шалгах ажиллагааны баримт эсрэг мөрдөн шалгах ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх эсэх тухай маргаан. Яллагдагч нь маргаантай нөхцөл байдалд хүнийг санаатай алсан гэж буригдсан бөгөөд хэрэгт цугларсан шинжээчдийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байсан тул анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Хэргийн бодит байдал тогтоогдсон, дахин шинжээч томилох шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шинжээчдийн дүгнэлт хангалттай тул дахин ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй, хэргийг шүүхэд шилжүүлэх ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр захирамжласан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжлын зарим хэсгийг хэвээр үлдээж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээч нарыг нүүрэлдүүлэн байцаах шаардлагагүй гэсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул анхан шатны шүүх шинжээч томилох ажиллагааг нэмж хийлгэх хэрэгцээтэй гэж дүгнэв, учир нь шинжээчдийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байсан тул хэргийн бодит байдал болон гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох шаардлагатай юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчдийн дүгнэлт хоорондоо зөрүүтэй, эргэлзээтэй байсан тул хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд дахин шинжээч томилон дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.5).
- Мөрдөн шалгагч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг бүрэн бодитойгоор шалгаж хянах үүрэгтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр болон гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөлийг эцэслэн тогтоох шаардлагатай (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух