Үйл явдал
Шүүгдэгчид ял оноохдоо торгох ял сонгох эрх чөлөөг ашиглах боломжтой боловч анхан шатны шүүх нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон нь зөв бус гэж маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан бөгөөд хохирлыг төлөх боломжтой боловч анхан шатны шүүх торгох ял оноогүй тул гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял оноохдоо торгох ял сонгох боломжтой тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон нь буруу гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэмт хэргийн шинж чанарыг харгалзаж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон нь зөв гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч хохирлын зарим хэсгийг төлсөн боловч хохирол бүрэн барагдаагүй тул торгох ял сонгох бодит үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлж барагдуулж чадаагүй тул торгох ял сонгох бодит үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
- Ялын төрөл, хэмжээ нь гэмт хэргийн шинж, хохирол, хор уршиг болон гэмт хэрэгтний хувийн байдалд тохирч, бодит байдлаар биелэх боломжтой байх ёстой тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон нь зөв байна.
- Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл болон ял сонгох эрх нь шүүхийн эрх мэдлийн асуудал тул шүүгдэгчид эрх олгосон заалтуудыг хэрэглэх эсэх нь шүүхийн шийдвэр юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух