Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасалт болон ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Жолооч согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн улмаас хэд хэдэн хүн амь нас алдсан, нэгэн хүн эрүүл мэндийн хүнд хөрөөс учруулсан гэж тооцогдсон байна. Замын засвар үйлчилгээний ажил гүйцэтгэгч нар замын тэмдэг, хашилт буюу замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын шаардлагыг зөрчсөн нь гэмт хэрэг гарахад нөлөөлөх нөхцөл байдал үүсгэсэн гэж өмгөөлөгч маргаан гаргав.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Замын засвар үлчилгээний ажил гүйцэтгэгч нар замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн нь гэмт хэрэг гарахад нөлөөлөх томоохон шалтгаан болсон тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх ёстой.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, хүний амь нас хохирсон гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 27.10-ийн 4.1, 4.2 заалтын дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасахаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Замын засвар үйлчилгээний ажил гүйцэтгэгч нар замын тэмдэг тавихгүй байсан нь гэмт хэрэг гарахад нөлөөлөх нөхцөл байдал үүсгэсэн боловч энэ нь шүүгдэгчийн гэм буруу, хохирлын хэмжээг няцаах үндэслэл болохгүй тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Замын засвар үйлчилгээний ажил гүйцэтгэгч нар замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн нь гэмт хэрэг гарахад нөлөөлөх нөхцөл байдал үүсгэсэн боловч энэ нь шүүгдэгчийн гэм буруу, хохирлын хэмжээ, хор уршгийг няцаах үндэслэл болохгүй тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 2.6).
• Шүүгдэгч согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, хүний амь нас хохирсон нь автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж чанарт хамаарах тул анхан шатны шүүхээс тооцсон ял шийтгэл үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 27.10).
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).