Үйл явдал
Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэрэгт тооцох ялын төрлийг сонгох нь шүүхэд хэвээр үлдээх эсэх тухай маргаан үүстэв. Борлуулагчаар ажиллаж байх хугацаандаа харилцагч байгууллага болон захуудад борлуулсан бараа бүтээгдэхүүний орлогыг завшсан гэж шүүгдэгчийг тооцсон тул анхан шатны шүүх түүнийг хорих ялаар шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг хэсэгчлэн төлсөн боловч хувийн байдал болон анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хорихоос өөр төрлийн ял оноохыг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэрэг гэж тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгд доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүхээс шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь эрх зүйн үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан тул хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирлыг барагдуулсан байдал зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх нь шүүхэд олгосон онцгой бүрэн эрх юм учир нь эрх олгосон хэмжээг сонгох нь шүүх, шүүгчдэд хамаатай (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Шүүгдэгч хохирлыг хэсэгчлэн төлсөн боловч энэ нь гэмт хэрэгтэй холбоотой төлбөр болох нь нотолтоогүй байсан тул хорихоос өөр төрлийн ял сонгох үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэв.
- Шүүх нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангахуйц ял сонгох нь шүүхэд олгосон эрх юм учир нь шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэн гарсан хор уршиг, гэм буруугийн шинж чанар нь хорих ялыг сонгохыг зөвтгөж байна (Эрүүгийн хууль 5.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух