© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №17846 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №17846

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч П.С өөрийгөө Төрийн орон сууцны корпорацад ажилладаг гэж хуурч Б.Ч-ээс 5 сая, Д.Э-ээс 9 сая төгрөг залилсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор, ЭХ тусгай ангийн 17.3.1-ээр ял шийтгүүлэх.
Хариуцагч: Шүүгдэгч П.С, гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-04-21, Дугаар: 2023/ШЦТ/276
Шийдвэр: П.С-ыг ЭХ 17.3.1-ээр 1 жил 6 сар хорих, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, Д.Э-д 9 сая, Г.Ч-д 1.5 сая төгрөг нөхөн төлүүлэх.
Үндэслэл: ЭХ ерөнхий ангийн 2.2.3, тусгай ангийн 17.3.1, нотлох баримтаар гэмт хэрэг нотлогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-06-13, Дугаар: 2023/ДШМ/618
Гомдол гаргагч: Шүүгдэгч П.С
Гомдолын шалтгаан: Эрүүл мэнд муу, өрх толгойлогч тул хорих бус өөр ялаар шийтгэхийг шаардсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, урьдчилсан ялуудыг нэмэлт заалтаар тусад нь эдлүүлэхээр тодорхойлж гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

ЭХХШТХ 16.2, 39.1-ээр хэргийн бодит байдал нотлох баримтаар тогтоогдсон, хууль зөрчөөгүй.
Шүүгдэгчийн үйлдэл ЭХ 17.3.1-д хамрагдах, мэдүүлэг, гүйлгээний баримт, гэрчлэлээр нотлогдсон.
Ялын хэмжээ гэмт хэргийн шинж, хохирол, урьдчилсан ялуудыг харгалзан тохиромжтой, хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй.
Урьдчилсан ялуудыг ЭХ 6.9.2-ээр нэгтгэлгүй тусад нь эдлүүлэх нэмэлт заалт оруулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №18640·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Т.М фейсбүүкийн зарын дагуу хохирогч Ж.Г-ээс 30 блок тамхи (1.172.500 төгрөгийн үнэ) худал хэлж залилсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – ЭХ-ийн 17.3.1-ээр шийтгэх. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Т.М – гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлсөн, хорих ялыг торгох ялаар солихыг шаардсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-11-01, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/1287 - **Шийдвэр**: Т.М-д 1 жилийн хорих ял оноож, нээлттэй хорих колонид эдлүүлэх. - **Үндэслэл**: ЭХ-ийн 17.3.1-ээр зүйлчилж, гэмт хэргийн шинж чанар, хэмжээнд тохируулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-12-19, **Дугаар**: 2023/ДШМ/1210 - **Гомдол гаргагч**: Шүүгдэгч Т.М, өмгөөлөгч Т.Баярцэцэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирол төлсөн, гэмшсэн тул хорих ялыг торгох ялаар солих. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримт (хохирогчийн мэдүүлэг, таних ажиллагаа, үнэлгээний тайлан) гэмт хэргийг нотолсон, анхан шатны зүйлчилсэн ЭХ-ийн 17.3.1 зөв. - Ялын төрөл, хэмжээ гэмт хэргийн аюулшинж, гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон, ЭХ-ийн 1.3.1, 5.1.1-ийн зарчим, зорилгыг хангасан. - Хөнгөрүүлэх нөхцөл (хохирол төлсөн, гэмшсэн) байсан ч ял солих үндэслэлгүй, гэмт хэргийн нөхцөл, арга, хувийн байдлыг харгалзсан.
Тогтоол №7722·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууран мэхэлж, бусдад эд хөрөнгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдогч Ж.Э-гийн үйлдлийг шүүх хэрхэн үнэлсэн, түүнийг яллах эсэхийг хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Ж.Э-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, 1 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан. Мөн 9.000.000 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулахыг хичээж байгаа тул ялыг тэнсэхийг хүссэн. Гэвч шүүх түүний гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв болохыг тогтоосон. Шүүгдэгч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон бөгөөд оногдуулсан ял нь хэргийн нөхцөл байдалд тохирсон гэж үзсэн. Гэсэн хэдий ч шүүгдэгч төлбөрийн нэг хэсгийг төлснийг дурдаж, гэм бурууг тодорхойлохдоо хуулийг зөв хэрэглээгүй зөрчлийг арилгасан.
Тогтоол №8223·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдыг хуурч, зохиомол байдал бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулан, итгэлийг урвуулан ашиглаж эд хөрөнгө залилан авсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, 1 жил 6 сарын хорих ял оногдуулж, нийт 8,859,400 төгрөгийг хохирогчдод гаргуулж өгөхөөр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь хэргийн үйлдвэрлэлд эргэлзээтэй байдал, хэт нэг талыг барьсан шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргасан. Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг бүрэн хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хохирогчдын мэдүүлэг, баримтуудаар нотлогдож байна. Шүүгдэгчийн тайлбар, гомдолд дурдсан нөхцөл байдал нь нотлох баримтаар батлагдаагүй. Оногдуулсан ял нь гэм буруу, учруулсан хохирол, хэргийн шинж чанарт тохирсон байна. Хуулийг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
Тогтоол №18330·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдыг залилан мэхлэх зорилгоор зохиомол байдал бий болгож, бодит байдлыг нуун дарагдуулсан. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцон хорих ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан бусдыг залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хорих ял оногдуулсан. Өмнөх ялтай нэгтгэн нийт 1 жил 6 сарын хорих ял тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохирогчид учруулсан 20,500,000 төгрөгийг гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хэдий ч ял оногдуулахдаа хууль хэрэглээний алдаа гаргасан, ялыг нэмж нэгтгэхдээ алдаатай байсныг гомдолдоо дурдсан. Мөн иргэний хариуцагчаар тогтоосон этгээдээс хохирлыг гаргуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байсан. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нотлогдсон бөгөөд оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хувийн байдалд тохирсон. Өмнөх ялыг нэгтгэн шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчөөгүй. Иргэний хариуцагчаар тогтоосон этгээд гэмт хэрэг үйлдсэнийг мэдээгүй нь тогтоогдсон.
Тогтоол №4430·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.С М.М-ын байрыг давхар түрээслэн А.Б-ыг хуурч 13,000,000 төгрөгийг залилсан. - **Нэхэмжлэгч**: А.Б, 13,000,000 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Д.С, гэм буруугүй, хөнгөрүүлэх нөхцөлтэй гэж үзсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-10-02, **Дугаар**: 395 - **Шийдвэр**: Д.С-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-ээр 1 жил хорих ялаар шийтгэж, А.Б-т 7,000,000 төгрөг гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-11-13, **Дугаар**: 201726020819 - **Гомдол гаргагч**: Д.С болон өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Хөнгөн гэмт хэрэг, хохирол барагдуулсан тул Эрүүгийн хуулийн 6.7.1, 6.5.1.1-аар торгох эсвэл чөлөөлөх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэмт хэрэг хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, гэрээ, банкны хуулга, үл хөдлөх хөрөнгийн бүртгэл зэргээр нотлогдсон. - Анхан шатны шүүх хэргийг зөв зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй. - 1 жилийн хорих ялын хугацаа Эрүүгийн хуулийн 5.1-ийн зорилгод нийцэх бөгөөд хөнгөрүүлэх нөхцөл хэрэглэх үндэслэлгүй.