Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйгээр ялын хэмжээг хөнгөлөх маргаантай холбогдов. Шүүгдэгч барилгын объектод хууль бусаар нэвтэрч, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан гэж буруутгагдсан бөгөөд хохирлыг барагдуулж чадсан гэж өмгөөлөгч тал маргаан гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг барагдуулсан тул ялын хэмжээг хөнгөлөх ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1-ийн дагуу гэмт хэрэг гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирлыг барагдуулахыг тогтоосон ч, хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэж үзээгүй байв. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид тооцогдуулсан хорих ялыг хөнгөлөн, хохирлыг барагдуулсан гэж үзсэн анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогч тал хохирлыг барагдуулсан гэх баримт нотлогдсон тул шүүх хохирлыг барагдуулсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулсан тул ялын хэмжээг хөнгөлөх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.7.1.1.3).
• Шүүгдэгч өмнө нь ял шийтгүүлж байсан боловч уг ял нь эдлж дууссан тул эрх зүйн байдлыг дордуулах үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 6.1.1.2).
• Шүүгдэгч гэм буруугаа анхнаасаа хүлээн зөвшөөрсөн тул ялын хэмжээг хөнгөлөх үндэслэл болсон (Эрүүгийн хууль 6.7.1.1.3).