📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.О нь 2022 оны 5 сарын 29-нд Б.Ө-н толгойн тус газарт чулуугаар цохиж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан. Мөн 2022 оны 11 сарын 10-нд хууль бусаар нэвтрэн орж, хохирогч Т.Р-н лангууны хөшгийг эвдэж, 415.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Алтанцэцэг - А.О-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, 17.1.2.1 заалтад тус тус заасан гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: А.О - Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн заалт биелэгдээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй гэж эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 1.2, 1.3, 1.6 заалтуудыг бүрэн шалгах ажиллагаа хийгдээгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй байсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Алтанцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн заалт биелэгдээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн заалт биелэгдээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй.
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй байсан, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.6.1, 2, 8.2.1.14, 1.7.1, 2 заалтуудыг хэрэглэсэн.
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг А.О биечлэн эдэлсэн эсэх нь тодорхойгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух