Үйл явдал
Залилан мэхлэх гэмт хэргийн заалтыг хөнгөрүүлэн торгох ял шийтгэл оногдуулах эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогтойгоо урьдын харилцааны явцад итгэлцэл үүсгэсэн байсан тул түүнийг ашиглан гурил аваад мөнгөө буцаан төлнө гэж хуурч, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчид их хэмжээний хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлөх боломжтой, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул хорих ялыг торгох ялаар сольж өгнө үү гэж гомдоллосон.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч хохирлыг төлж чадахгүй байгаа тул, мөн үл хөдлөх хөрөнгийг бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн гэх мэт баримтууд нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй тул торгох ял оноох үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээ болон нөхцөл байдал нь хорих ял оноохдоо зөв тооцогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, итгэлийг урвуулан ашиглаж эзэмшигчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.2.2).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирлыг төлөх чадвар, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх нь шүүхийн бүрэн эрх юм (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Шүүгдэгч хохирлыг төлж чадаагүй, мөн үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх эрхийг шилжүүлсэн гэх мэт баримтууд нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй тул торгох ял оноох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух