Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтан төсвийн хөрөнгийг тендер зохион байгуулалтгүйгээр, ажил хийгдээгүй байхад гуравдагч этгээдээр дамжуулан хувийн ашиг сонирхлоороо ашиглаж, өөрт болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэж яллагдагчийг Эрүүгийн хууль 22.1 заалтаар яллагдагчаар татах асуудалтай холбоотой. Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан бөгдөөс прокурор түүнийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн төсвөөс гуравдагч этгээдээр дамжуулан хувийн ашиг сонирхлоороо гүйцэлдүүлэх зорилготой үйлдлүүдийг үйлдсэн гэж яллагдаж байна.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, хэргийг бүрэн хянаж үзээгүй, хохирлыг тодорхойлоогүй тул хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэргийг прокурорт буцаасан захирамж нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Шүүх хэргийн материал дахь мэдээллүүд, яллагдагчийн үйлдсэн гэж үзсэн үйл явдал болон хохирлын хэмжээг тодорхойлоогүй байгаа тул хэргийг бүрэн хянаж үзэх шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн бодит байдал, хохирлын хэмжээ, үйлдсэн үйлдлийн шинж чанарыг тодорхойлоогүй, мөн хохирогчийн төлөөлөгчээс санал, хүсэлт байгаа эсэхийг тодруулах ажиллагаа хийгээгүй тул анхан шатны шүүхийн захирамж нь хууль ёсны шаардлага хангаагүй, учир нь хэргийг бүрэн хянаж үзэх үүрэг биелүүлээгүй байна.
• Шинжээчийн тайлан болон хөрөнгийн үнэлгээг тодорхой бус, эргэлзээтэй байсан тул хэргийг бүрэн хянаж үзэхгүйгээр яллагдагчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэх нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Прокурорын газар хэргийг бүрэн хянаж үзэх үүрэгтээ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1) хангасан тул анхан шатны шүүхийн захирамж хүчингүй болгох шаардлагатай байна.