Үйл явдал
Шүүгдэгч нь нэгэн олон нийтийн ашиг сонирхлын байгууллагын даргаар ажиллаж байхдаа төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан болон бусдад давуу байдал бий болгосон гэж яллагдаж байна. Анхан шатны шүүх хэргийн нотолбол зохих баримт бүрэн гүйцэд тогтоогдоогүй, мөн хохирол барагдуулсан эсэх болон холбогдох этгээдийн эрх зүйн байдал тодорхойгүй байгаа тул хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хэргийн зүйлчлэл болон гэм бурууг тогтооход нөхөн гүйцэтгэх боломжтой мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагагүй тул хэргийг прокурорт буцаахгүй байх ёстой гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэл болон хохирлыг тодорхойлохын тулд байгууллагын дүрэм, журам, санхүүгийн баримт бичгийг шинжлэн судлах шаардлагатай тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчдын эрхийг хязгаарлаагүй, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй тул прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн албан тушаал, ажил үүргийн чиглэл, бүрэн эрх болон байгууллагын үйл ажиллагааны дүрэм журам, санхүүгийн зарцуулах журмыг тодорхойлох баримт бичгүүдийг авах нь хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой, зүйлчлэлд нөлөөлж болох тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
- Хохирол, төлбөрийг барагдуулсан эсэх болон иргэний нэхэмжлэгчийг тогтоох ажиллагааг мөрдөн байцаалтаар хийх шаардлагатай тул хэргийг прокурорт буцаах нь үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгч нь төсвийн байгууллагын төсвийн шууд захирагч болох нь тодорхой тул түүнийг нийтийн албан тушаалтан гэж үзэх нь үндэслэлтэй (Авлигын эсрэг хууль 4.1, 4.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух