Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнийг байнга зодсон гэж заасан эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримт болон шүүх хуралдааны хүрээний талаарх маргаан үүстэв. Анхан шатны шүүгч өөрийн санаачилгаар шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулж, өмнөх шийтгэх тогтоолыг хэрэгт хавсаргаагүй, мөн нотлох баримтын хуулбарыг ашигласан тул хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: (Энэ хэрэгт шууд байр суурь илэрхийлээгүй)
• Прокурор: Анхан шатны шүүгчийн захирамж хүчингүй болгох ёстой, учир нь шүүгч урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үед нотлох баримтын үнэлгээ болон яллагдагчийн гэм буруутай эсэх зэрэг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх ёстой асуудлыг хэлэлцсэн тул шүүх хуралдааны хүрээнээс давсан гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгч өөрийн санаачилгаар урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6 заалтад заасан хүрээнд хамаарна тул захирамж хүчингүй болгох шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгч өөрийн санаачилгаар урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6 заалтад заасан талуудын хүсэлт, гомдол болон шүүгч өөрийн санаачилгаар хянах асуудлуудын хүрээнд хамаарна тул захирамж хүчингүй болгох шаардлагагүй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1.6).
• Өмнөх шийтгэх тогтоол болон шийтгэвэр нь хэрэгт хавсаргаагүй, хуулбар байдлаар авагдсан нь мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай болгох үндэслэл болох тул хэргийг прокурорт буцаах нь үндэслэлтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3.1.1.2).
• Өмнөх шийтгэх тогтоол нь гэмт хэргийн "байнга" гэсэн шинжийг хангах үндэслэл болох эсэх нь нотлох баримт болох эсэхэд анхаарах ёстой тул нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулна гэсэн зарчмыг (Эрүүний хууль 1.3.5) хэрэгт хэрхэн хэрэглэх нь тодорхойгүй байгаа тул хэргийг дахин хянах шаардлагатай.