Үйл явдал
Мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэлгүй, оролцогчийн эрхийг хязгаарласан болон заólтын зүйлчлэгийг хүндрүүлсэн тул хэргийг прокурорт буцаах тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч нар орон сууцны корпорац болон намын шугамаар хөнгөлөлттэй нөхцөлөөр орон сууц олгоно гэж хуурмаг мэдээлэл өгч, олон удаагийн үйлдлээр их хэмжээний мөнгөн хохирол учруулж залилсан гэж шүүхээс үзсэн байна. Мөн яллагдагчаар татах тогтоолтод нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан үед яллагдагчаас дахин мэдүүлэг авах ёстой байсан ч мэдүүлэг авсангүй.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтооогүй, хохирогчдын мэдээлэл зөрүүтэй байгаа тул хэргийг прокурорт буцаах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамж үндэслэлгүй тул түүнийг хэвээр үлдээх ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэсэгчлэн хангав. Шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул оролцогчийн эрхийг хангаагүй, мөн заólтын зүйлчлэгийг хүндрүүлсэн тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Яллагдагчаар татах тогтоолтод нэмэлт, өөрчлөлт оруулж, зүйлчлэгийг хүндрүүлсэн атлаа яллагдагчаас дахин мэдүүлэг аваагүй тул оролцогчийн эрхийг хангаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.9).
- Прокурорын тогтоолоор үйлдлүүдийг нэмж, зүйлчлэгийг хүндрүүлсний дараа гомдлыг 3 хоногийн дотор шийдвэрлэх ёстой байсан ч шууд яллах дүгнэлт гаргасан тул хууль бус (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 15.7).
- Залилах гэмт хэргийн нэг хэсгээр зүйлчилсэн атлаа ганцаараа болон бүлэглэн үйлдсэн үйлдлүүдийг тус тус ерөнхий ангиар журамлан зүйлчилсэн нь ойлгомжгүй байсан тул Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн (Эрүүгийн хууль 17.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух