Үйл явдал
Залилагдсан мөнгөн дүн, хохирлын тооцоо болон гэмт хэрэг үйлдэхэд хамтран оролцогчдын эрх зүйн байдал, үйлдлийн шинж чанарыг бүрэн тогтооогүй тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүстэв. Яллагдагч нар нь орон сууцны хөнгөлөлттэй зээл болон түрээслээд өмчлөх боломжтой гэж хуурч, итгэл төрүүлэн бусдыг төөрөгдөлд оруулж, олон хохирогчоос их хэмжээний мөнгө залилсан гэж прокурор буруутгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан захирамжийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Яллагдагч: [Эх бичвэрт яллагдагч талын эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй тул захирамжийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн үйл баримт, хохирлын хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдэхэд хамтран оролцогчдын үйлдлийн шинж чанар, сэдэлт, зорилго, шалтгаан нөхцөлийг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн үндэслэл бүхий шийдвэр гаргах суурь нөхцөл болсон байх ёстой.
- Гэмт хэргийг хэн үйлдсэн, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг бүрэн нотлоогүй, хамтран оролцогчдыг зөв тогтоосон эсэх, шүүхийн харьяаллыг анхааралгүй орхигдуулсан байсан тул хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9 (1.1) заалтыг удирдлага болгон хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух