Тогтоол №1744

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Залилах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Залилах гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, хорих ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид хохирлыг тогтоох, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд зөрчил гарсан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад журмыг зөрчсөн байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ц.Б нь "Д" ББСБ-д барьцаалсан машиныг хуурамч баримтаар чөлөөлж, "Т" ХХК-д хуурч зээл авсан гэх залилах хэргээр холбогджээ. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Н.Булганчимэг, Ц.Б-ыг залилах гэмт хэргийн шинжээр яллах дүгнэлт гаргасан. - **Хариуцагч**: Ц.Б, үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний харилцаа гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-01-21, **Дугаар**: 2021/ШЦТ/63 - **Шийдвэр**: Ц.Б-ыг залилах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, хохиролд тооцож "Д" ББСБ-д машин олгох, "Т" ХХК-д хохирол нөхүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-03-11, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Ц.Б-ын өмгөөлөгч Д.Чинзориг, Ш.Төгсгэрэл, "Т" ХХК-ийн захирал Я.М - **Гомдлолын шалтгаан**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсөн, хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг харьяаллын дагуу Баянгол дүүргийн шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийн харьяаллыг ноцтой зөрчсөн: "Д" ББСБ-ын хэргийг Сүхбаатар дүүрэгт, "Т" ХХК-ийн хэргийг Баянгол дүүрэгт шийдвэрлэх ёстой байтал нэг шүүхээр шийдвэрлэсэн. - Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн: Гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан "хохирол" хийгээд хор уршигийг буруу тайлбарлаж, хохиролд тооцох ёсгүй зардлыг хор уршигт тооцон гаргуулсан. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 2.2 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан харьяаллын зарчмыг ноцтой зөрчсөн нь шийдвэрт нөлөөлсөн. - Давж заалдах шүүх хэргийн бүх үйл ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж, дээрх зөрчлүүдийг тогтоосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Тус хэрэг нь залилан мэхлэх, итгэл эвдэх гэмт хэрэг үйлдсэн, мөрдөн байцаалтаас зайлсхийсэн этгээд болон түүний өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлоор иржээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх тухайн этгээдийг бусдын эд хөрөнгийг залилан авч, мөрдөн байцаалтаас зайлсхийсэн гэм буруутайд тооцон, тодорхой хэмжээний хорих ял оногдуулж, эд хөрөнгийг хураах, учруулсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад нотлох баримтуудыг хангалтгүй үнэлсэн, зарим үйлдлийг гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж үзсэн, гэрч, хохирогчийн мэдүүлгийг үнэн зөв тогтоогоогүй, гадаад иргэнийг эх хэл дээр нь хуулийн баримт бичигтэй танилцуулаагүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хэргийн талаар нотолбол зохих асуудлыг бүрэн тогтоогоогүй, хохирлын хэмжээг зөрүүтэй тооцсон, яллагдагчийн хувийн байдлыг хангалттай шалгаагүй, гадаад иргэний эрхийг хангаагүй зэргээс үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн үндэслэл, хохирогч, нэхэмжлэгч, шүүгдэгчийн тайлбарууд. АНХАН ШАТ: Залилах, хуурамч баримт бичиг үйлдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ял, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, хохиролд учирсан хөрөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, бодит байдалд нийцээгүй, иргэний нэхэмжлэлийг зохисгүй шийдвэрлэсэн, эрх тэгш бус хандсан үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч нарыг буруу тогтоосноос хохирлыг буруу тооцож шийдвэрлэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагаанд хууль зөрчигдсөн, прокурорын яллах дүгнэлт болон шүүхийн шийтгэх тогтоолд бусдыг бүлэглэн залилсан гэж дүгнээд эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татаагүй, хэргийг тусгаарлаагүй, хамтран оролцогч этгээдүүдийг шалгаагүй зэрэг ноцтой зөрчлүүд байсан тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууран мэхэлж, бусдын эд хөрөнгийг залилсан хэрэгт холбогдсон этгээд болон хохирогчдоос давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Залилан мэхэлсэн болон бусдыг хохироосон үйлдлээр яллагдагчийг гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэсэн. Зарим үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон хохирогч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэн давж заалдсан. Гомдлуудад хохирлыг буруу тогтоосон, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, оролцогчдын эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэлүүд дурдагдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хохирлыг буруу тооцсон, зарим оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, мөн хууль хэрэглээнд алдаа гарсан зэрэг үндэслэлээр хүчингүй болгожээ. Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүх рүү буцаасан.