Үйл явдал
Шүүх хуралдааны үеэр шүүгч болон прокурор нар хурлын танхим орхисон нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогчтой холбоотой мөнгөн дүнг залилсан гэж буруутлагдсан бөгөөд мөн хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон, мөн өмгөөлөгчөөс татгалзах хүсэлтээ хүлээж аваагүй гэж гомдоллон давж заалдах шатанд хандсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон, мөрдөн байцаалт нэг талыг барьсан, өмгөөлөгчөөс татгалзах хүсэлтийг шүүх хүлээж аваагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зөвшөөрөх байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон торгох ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан тул, шүүх хуралдааны үед шүүгч болон прокурор нар хурлын танхим орхисон нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааныг өдрийн цагаар явуулах ба амрах зайлшгүй шаардлагатайгаас бусад цагт тасралтгүй явуулна гэсэн журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай болсон (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.3).
- Шүүгдэгч өмгөөлөгчөөс татгалзах хүсэлт гаргасан ч шүүх хүлээж аваагүй нь шүүгдэгчийн хууль ёсны эрхийг хязгаарласан хэргээс үүдэлтэй тул анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 35.5).
- Шүүгдэгч өөр өмгөөлөгч сонгох боломжтой байсан ч сонгоогүй тул өмгөөлөгчөөс татгалзах тухай гомдол нь үндэслэлгүй гэж үзэв (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух