Тогтоол №11835

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Б нь "Д" ББСБ-д барьцаалсан машиныг хуурамч баримтаар чөлөөлж, "Т" ХХК-д хуурч зээл авсан гэх залилах хэргээр холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Булганчимэг, Ц.Б-ыг залилах гэмт хэргийн шинжээр яллах дүгнэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Ц.Б, үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжгүй, иргэний харилцаа гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-01-21, Дугаар: 2021/ШЦТ/63
• Шийдвэр: Ц.Б-ыг залилах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, хохиролд тооцож "Д" ББСБ-д машин олгох, "Т" ХХК-д хохирол нөхүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-03-11, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Ц.Б-ын өмгөөлөгч Д.Чинзориг, Ш.Төгсгэрэл, "Т" ХХК-ийн захирал Я.М
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсөн, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг харьяаллын дагуу Баянгол дүүргийн шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн харьяаллыг ноцтой зөрчсөн: "Д" ББСБ-ын хэргийг Сүхбаатар дүүрэгт, "Т" ХХК-ийн хэргийг Баянгол дүүрэгт шийдвэрлэх ёстой байтал нэг шүүхээр шийдвэрлэсэн.
• Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн: Гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан "хохирол" хийгээд хор уршигийг буруу тайлбарлаж, хохиролд тооцох ёсгүй зардлыг хор уршигт тооцон гаргуулсан.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 2.2 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан харьяаллын зарчмыг ноцтой зөрчсөн нь шийдвэрт нөлөөлсөн.
• Давж заалдах шүүх хэргийн бүх үйл ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж, дээрх зөрчлүүдийг тогтоосон.