Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хулгайлсан эд зүйлийг тээвэрлэхэд ашигласан хэрэгслийг "машин механизм ашигласан" гэж хүндрүүлэн үзэх эсвэл "тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл" гэж тооцох эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нь олон удаагийн хугацаанд тээврийн хэрэгслийн дугуйг нууцаар хулгайлж, хэргийн газраас зайлуулах зорилгоор домакрат ашиглан тээвэрлэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хулгайлсан эд зүйлийг хэргийн газраас хол тавих гэж тээврийн хэрэгсэл ашигласан нь хүндрүүлэн үзэх нөхцөл болохгүй, мөн ашигласан багаж хэрэгсэл нь тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл биш гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг машин механизм ашиглан үйлдсэн, мөн тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл ашигласан гэж үзэн яллалтын тогтоол гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулж, тээврийн хэрэгслийг улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Домкрат зэрэг нь тусгай зориулалтын хэрэгсэл боловч хэргийн газраас зайлуулах зорилгоор ашигласан нь хүндрүүлэн үзэх нөхцөл биш, харин хэргийн газраас зайлуулах үйлдэл нь хэргийн мөн чанарыг өөрчлөхгүй тул хүндрүүлэн үзэх үндэслэл болж чадахгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хулгайлсан эд зүйлийг хэргийн газраас зайлуулах зорилгоор тээврийн хэрэгсэл ашигласан нь хүндрүүлэн үзэх нөхцөл биш, учир нь хулгайлах гэмт хэрэг нь эд зүйлийг захиран зарцуулах бодит боломж бий болсон үеэс төгсдөг (Эрүүгийн хууль 17.1).
• Домкрат, домакрат зэрэг нь тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл биш, учир нь тэдгээрийг ашиглах нь гэмт хэргийг хөнгөвчлөх, түргэвчлэх зорилготой биш, харин хэргийн газраас зайлуулах зорилготой байх ёстой (Эрүүгийн хууль 11.1).
• Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг улсын төсөвт шилжүүлэх нь хууль ёсны үндэслэлтэй, учир нь тухайн хэрэгсэл нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ашиглагдсан бодит баримттай (Эрүүгийн хууль 5.6).