Тогтоол №3518·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: А.У нь Дундговь аймгийн Луус сумын С.Н-ийн гэрт нэвтэрч, 618,000 төгрөгийн эд зүйл хулгайлсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор А.У-ыг машин механизм ашиглаж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: А.У болон түүний өмгөөлөгч Т.Дашцэрэн нар гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэн үзсэн нь үндэслэлгүй, хулгайлах гэмт хэрэг төгссөний дараа тээврийн хэрэгсэл ашигласан нь хүндрүүлэх шинж биш, мөн А.У-ын гарын үсэг хуурамч байж болзошгүй тул хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 болгон хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-06-22, **Дугаар**: 86
- **Шийдвэр**: А.У-ыг машин механизм ашиглаж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулж, тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгосон.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-09-25, **Дугаар**: 25
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-11-22, **Дугаар**: 2322000000042
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.У болон түүний өмгөөлөгч Т.Дашцэрэн
- **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэргийн зүйлчлэл болон нотлох баримтын үнэлгээ буруу, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль ноцтой зөрчигдсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 болгон өөрчилж, тээврийн хэрэгслийг буцаан олгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч А.У-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан "машин механизм ашиглаж хулгайлах" гэх шинжгүй гэж үзсэн. Учир нь хулгайлсан эд зүйлс нь овор хэмжээ багатай, тээврийн хэрэгслийг хулгайлах үйлдлээ хөнгөвчлөх, түргэтгэх зорилгоор зориуд ашигласан нь тогтоогдоогүй.
- Харин А.У нь Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 16.13-т заасан "Орон байр халдашгүй байх" эрхийг зөрчиж, бусдын орон байранд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан "хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн" шинжийг агуулсан байна.
- Мөрдөгч А.У-аас гэмт хэргийнх нь талаар гэрчийн мэдүүлэг авсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.11-т заасан сэжигтнээс мэдүүлэг авах журмыг зөрчсөн тул тухайн мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлээгүй.
- А.У-ын гарын үсэгтэй холбоотой маргаантай асуудлыг шинжилгээ хийлгэх боломжгүй гэж дүгнэсэн нь түүний гарын үсэг тогтсон нэг загваргүй байсан баримтуудаар нотлогдсон.
- Хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 болгон өөрчилсөн нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй бөгөөд үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон байна.
- Хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилсөнтэй холбогдуулан тээврийн хэрэгслийг улсын төсөвт шилжүүлэх заалтыг хүчингүй болгож, А.У-т буцаан олгосон.
ХуульTech